Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
mimicria |
|
Член |
|
Сообщения: 516 |
|
|
|
|
Я всё никак определиться не могу.
Есть желание всё-таки поднять 24/7 машинку для хранения и кача.
Из требований:
низкое энергопотребление и шум;
поддержка RAID1;
достаточно мощный проц для нормального кача торрентов;
достаточно мощный проц для воспроизведения FullHD.
Ах да, бюджетность решения тоже в требованиях.
Пока из готовых решений вырисовываются 2 варианта:
1. NAS, всё идеально с хранением, но как правило с качалкой и воспроизведением ибо маломощи. Еще видимо стоит ожидать косяков от встроенного ПО.
2. Неттопы, есть по мощи нормальные для кача и проигрывания, но сложности с хранением, ибо все как правило мелкие и не удержат 2 винта.
Из неготовых - самому собрать mATX или miniITX. В Никсе выбор ужасен, нет УЖАСЕН. Пара унылых корпусов, железки тоже на перечёт. Судя по отзывам и описаниям, практически всё придётся допиливать самому, другие вентиляторы, радиаторы, это же гемор со сборкой.
Мож что забыл, в ходе дискуссии вспомню. Есть тут умельцы советчики? _________________ http://mimicria.livejournal.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Remington |
|
Сферический конь |
|
Сообщения: 7249 |
Откуда: я знаю? |
|
|
|
В плане низкого энергопотребления - разумеется Штеуд.
Всё остальное зависит от количества подключаемых накопителей. Как я понял, их будет всего 2 - раз и навсегда? _________________ Нужно очень много дури, чтобы стать Раджой Кодури. © |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kir |
|
Модератор |
|
Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
Вернуться к началу |
|
|
michael |
|
Гений |
|
Сообщения: 822 |
|
|
|
|
mimicria писал(а): | Я всё никак определиться не могу.
Есть желание всё-таки поднять 24/7 машинку для хранения и кача.
Из требований:
низкое энергопотребление и шум;
поддержка RAID1;
достаточно мощный проц для нормального кача торрентов;
достаточно мощный проц для воспроизведения FullHD.
Ах да, бюджетность решения тоже в требованиях.
|
достаточно мощный проц для нормального кача торрентов; - зачем? utorrent не создает большой нагрузки на процессор, может быть конфликт если его соединения обрабатывает какой-нибудь сторонний firewall, но это решается донастройкой ПО.
достаточно мощный проц для воспроизведения FullHD. - зачем? декодирование FullHD это задача видеокарты, аппаратный декодер HD есть даже во встроенной в процессоры Intel HD Graphics.
поддержка RAID1; - аппаратный raid стоит недешево. софтверный raid можно сделать и 0 и 1 (тот, что встроен на материнских платах), у тебя действительно настолько ценные данные, что их нельзя будет перезакачать повторно? Не считая каких-нибудь семейных фото и видео.
пока вырисовывается htpc + NAS (медиаплееры тебя, я так понял, не устраивают по функционалу)
корпуса можно посмотреть в fcenter еще, Багира возит и оттуда. |
|
Вернуться к началу |
|
|
mimicria |
|
Член |
|
Сообщения: 516 |
|
|
|
|
Remington писал(а): | В плане низкого энергопотребления - разумеется Штеуд. |
Вас ис дас? Линку
Remington писал(а): | Всё остальное зависит от количества подключаемых накопителей. Как я понял, их будет всего 2 - раз и навсегда? |
Скорее всего да, пары терабайтников мне хватит
Их нет в наличии. И что это за БП на miniITX 300, 450W, зачем там такие мощности?
michael писал(а): |
достаточно мощный проц для нормального кача торрентов; - зачем? utorrent не создает большой нагрузки на процессор, может быть конфликт если его соединения обрабатывает какой-нибудь сторонний firewall, но это решается донастройкой ПО. |
Ну вот к примеру есть у меня в роутере трансмишн, но мощи роутера недостаточно, чтобы полноценно качать/раздавать и еще заниматься своими непосредственными обязанностями. Имелось ввиду это.
michael писал(а): | достаточно мощный проц для воспроизведения FullHD. - зачем? декодирование FullHD это задача видеокарты, аппаратный декодер HD есть даже во встроенной в процессоры Intel HD Graphics. |
Логично, мой косяк. Ну заменим эту фразу на мощу графической подсистемы
michael писал(а): | поддержка RAID1; - аппаратный raid стоит недешево. софтверный raid можно сделать и 0 и 1 (тот, что встроен на материнских платах), у тебя действительно настолько ценные данные, что их нельзя будет перезакачать повторно? Не считая каких-нибудь семейных фото и видео. |
Ммм, мне достаточно того, что встроен в мп, он программный? Не вникал в такие тонкости. Рейд собсно не для закачек, на них пофиг. Рейд именно для фотографий, ибо их не перекачать.
michael писал(а): | пока вырисовывается htpc + NAS (медиаплееры тебя, я так понял, не устраивают по функционалу) |
htpc+nas это два устройства, хотелось бы одно. Готовые медиакомбайны не смотрел, меня и нас смущал по причине собственного хз какого ПО. Мне бы с нормальной осью и возможностью допила плюшек.
И это, если есть на примете готовые ссылочки на подобное оборудование, не стесняйтесь, обсудим. _________________ http://mimicria.livejournal.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Remington |
|
Сферический конь |
|
Сообщения: 7249 |
Откуда: я знаю? |
|
|
|
mimicria писал(а): | Remington писал(а):
В плане низкого энергопотребления - разумеется Штеуд.
Вас ис дас? Линку | Штеуд = Intel. _________________ Нужно очень много дури, чтобы стать Раджой Кодури. © |
|
Вернуться к началу |
|
|
mimicria |
|
Член |
|
Сообщения: 516 |
|
|
|
|
Remington писал(а): | Штеуд = Intel. |
Какой-то конкретный? Их много. Вон атомы есть, дык они тоже все сцуко разные, одни по обзорам держат FHD, другие с большим номером и частотой нет, типа от встроенного видео зависит.
Про те же IONы нвидиевские кто что пишет, типа 720p пашет, а 1080р уже фиг. В принципе вариант собрать самому miniITX наверное самый кошерный, но вот байда с этими железками убивает, чьи обзоры смотреть и чему верить? _________________ http://mimicria.livejournal.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kir |
|
Модератор |
|
Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
Цитата: | Их нет в наличии. И что это за БП на miniITX 300, 450W, зачем там такие мощности? |
Это если понадобится видеокарту воткнуть, превратив HTPC в компактный игровой компьютер. а так блоки там от FSP, 80+ и с тихим вентилятором. В наличии появляются, но, видимо, быстро раскупают.
А так можно еще меньше найти с внешним БП ватт так на 90.
http://orel.dns-shop.ru/catalo...1-90w.html - типа того, но тут качество внушает сомнения.
Цитата: | Какой-то конкретный? Их много. Вон атомы есть, дык они тоже все сцуко разные, одни по обзорам держат FHD, другие с большим номером и частотой нет, типа от встроенного видео зависит.
Про те же IONы нвидиевские кто что пишет, типа 720p пашет, а 1080р уже фиг. В принципе вариант собрать самому miniITX наверное самый кошерный, но вот байда с этими железками убивает, чьи обзоры смотреть и чему верить? |
Новые интелы на Ivy Bridge бюджетные имеют максимальный пакет в 55вт, на деле гораздо меньше. Плюс ядро графическое встроенное и выше 50 не греются. Для HTPC самое то.
P.S. А у Целеронов вообще пакет в 35 Вт бывает... |
|
Вернуться к началу |
|
|
mimicria |
|
Член |
|
Сообщения: 516 |
|
|
|
|
Kir писал(а): | P.S. А у Целеронов вообще пакет в 35 Вт бывает... |
А Целерон потянет матрёшку на 40 гигов без тормозов? _________________ http://mimicria.livejournal.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Remington |
|
Сферический конь |
|
Сообщения: 7249 |
Откуда: я знаю? |
|
|
|
Какие атомы и селероны? Чем Core i5-3470T не устраивает? Или даже Intel Core i3-2120T? Ну, это я бы на моём месте себе бы впаял. _________________ Нужно очень много дури, чтобы стать Раджой Кодури. ©
Последний раз редактировалось: Remington (16 Янв 2013 16:46), всего редактировалось 1 раз |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kir |
|
Модератор |
|
Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
Цитата: | А Целерон потянет матрёшку на 40 гигов без тормозов?
|
Я думаю те, что на Sandy Bridge и Ivy Bridge, которые двухядерные, потянут, не зря же на них HTPC собирают.
Вот достаточно подробный обзор Целеронов на Sandy Bridge, ну а в вопросе про видео, наверное, нужно искать тесты Intel HD дополнительно, так как в тесте дискретное видео использовалось.
Цитата: | Или даже Intel Core i3-2120T? |
А смысл? |
|
Вернуться к началу |
|
|
Remington |
|
Сферический конь |
|
Сообщения: 7249 |
Откуда: я знаю? |
|
|
|
Чтобы не гадать, а
Цитата: | потянет матрёшку на 40 гигов без тормозов? |
_________________ Нужно очень много дури, чтобы стать Раджой Кодури. © |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kir |
|
Модератор |
|
Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
Remington, Ну так цена то 6к и 1,5к, это же в 4 раза дороже (а разница во встроенном видео какая?). А так, да, если финансы на HTPC не ограничены - можно (и даже нужно) воткнуть что угодно попроизводительней.
По поводу блюреев - повторюсь, тут все зависит от возможностей встроенного видео. С дискретным у меня Pentium на Ivy Bridge даже игрушки гоняет в FullHD. И энергопотребление небольшое совсем. А до перетыкивания видокабеля в материнку я все никак не снизойду, как то не до этого пока было |
|
Вернуться к началу |
|
|
mimicria |
|
Член |
|
Сообщения: 516 |
|
|
|
|
Дискретное - это доп.энергопотребление, там канеш копейки, но для 24/7 уже не так приятно. Опять же доп.карлсон, а это шум.
Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
Remington писал(а): | Какие атомы и селероны? Чем Core i5-3470T не устраивает? Или даже Intel Core i3-2120T? Ну, это я бы на моём месте себе бы впаял. |
А будь так добёр, найди где написано, что Штеуд HD 2500 в этом проце потянет FHD.
Кстати, в этой табличке http://ru.wikipedia.org/wiki/Ivy_Bridge есть и с HD 4000 процы, там как с FHD?
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
Опять же, по этой таблице мож имеет смысл смотреть мобильные версии? _________________ http://mimicria.livejournal.com/ |
|
Вернуться к началу |
|
|
Kir |
|
Модератор |
|
Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
Судя по отзывам в интернете, FHD тянут оба видеоядра.
http://www.3dnews.ru/cpu/630836/
Цитата: | Надо сказать, что производительности аппаратного декодера при этом без проблем хватает и на одновременное проигрывание сразу нескольких Full HD-видеопотоков, и на воспроизведение «тяжёлых» 1080p-роликов, закодированных с битрейтом порядка 100 Мбит/с. Впрочем, «поставить на колени» декодер всё-таки возможно. Например, при проигрывании H.264 видеоролика, закодированного в разрешении 3840x2160 с битрейтом порядка 275 Мбит/с, нам удалось наблюдать выпадения кадров и подтормаживания несмотря на то, что Intel обещает поддержку аппаратного декодирования видео и в больших форматах. Впрочем, указанное QFHD-разрешение используется в данный момент очень и очень редко. |
Цитата: | Впрочем, ровно то же самое было обещано и в процессорах Sandy Bridge, однако на практике в ряде случаев (при использовании определённых плееров и при проигрывании определённых форматов) мы сталкивались с неприятными артефактами. Понятно, что связано это было не с какими-то аппаратными изъянами встроенного в графическое ядро декодера, а скорее с программными недоработками, но конечному пользователю от этого не легче. К настоящему же моменту, похоже, все детские болезни уже ушли, и современные версии плееров справляются с проигрыванием видео в системах с HD Graphics нового поколения без каких-либо нареканий на качество изображения. По крайней мере, на нашем тестовом наборе видеороликов всевозможных форматов мы так и не смогли заметить какие-либо дефекты изображения ни в свободно распространяемых Media Player Classic Home Cinema 1.6.2.4902 или VLC media player 2.0.1, ни в коммерческом Cyberlink PowerDVD 12 build 1618. |
Статья на Википедии не правилась давно чтоль? Еще ведь есть бюджетный сегмент, у него тоже свое видеядро, как я говорил ранее. |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах Вы не можете вкладывать файлы Вы можете скачивать файлы
|
|
|