| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
| Leon |
|
| Прижившийся |
 |
| Сообщения: 177 |
| Откуда: Орел |
|
|
|
Собственно такой вопрос что предпочтительней? По цене радик дешевле на 20% по производительности выше на 10%  ..ответ напрашивается сам, или я не прав? 
Сегодня заказал 512Mb Sapphire 4850. Проц X2 4200+ 2GB PC-6400,
видео (было)256Mb Х1950Pro
В общем ещё такой вопрос сильно проц будет видюху тормозить или его достаточно.... 
З.Ы. кстати блок питания Термаалтейк 400W...вытянит ли он её? |
|
| Вернуться к началу |
|
 |
| altysa |
|
| Член |
 |
| Сообщения: 542 |
|
|
|
|
9800 GTX в реальных рабочих условиях предпочтительнее будет.
Камень я бы поменял на Атлона 6000 (так как у тебя АМД). А вообще - Core2Duo лучше.
Питалово я бы однозначно по солиднее поставил. Что - то типа FSP Эпсилона ватт на 600 - 700. Но мощность питалова также стоит корректировать и исходя и из остальной твоей системы. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Kir |
|
| Модератор |
 |
| Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
Радик конечно. Блок все вытянет. Процессор тормозить видюху будет
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
П.С ФСП 400 Вт тянет мою неслабую систему преспокойно |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| dahen |
|
| Прижившийся |
 |
| Сообщения: 186 |
|
|
|
|
| altysa писал(а): | | Атлона 6000 |
Жрет аж 125вт при 3 ГГц, лучше уж 5600 (2.9 ГГц и 65 Вт) взять он и дешевле и жрет в 2 раза меньше и видео раскроет и всего 2,5к без бокса!
4850 однозначно выгодней брать
_________________
Традиционное русское блюдо – каша в голове.
Хороший модем должен качать пиво!
 |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Mett |
|
| Капитан атомохода |
 |
| Сообщения: 3667 |
| Откуда: Тувалу, атолл Нуи |
|
|
|
| Leon писал(а): | | Собственно такой вопрос что предпочтительней? |
по цене оптимальна 4850.
радион раскольников пытается за счет нее вернуть утерянное величие и долю рынка.
ждем тебя в арме с новой картой.
_________________
..Кто я? Я, твою мать, ветеран! Вот кто я!..(с)Big Lebowski |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Kir |
|
| Модератор |
|
| Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
dahen
Солидарен. У самого 5600. Приобрел из-за цены, в сравнении с 6000+
Добавлено спустя 30 секунд:
Mett
В арму вон и на 6600 рубят |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| altysa |
|
| Член |
|
| Сообщения: 542 |
|
|
|
|
dahen
Интел надо брать - он ничего не жрёт - но вы же все - амд понахватали.
Mett
4850 пердпочтителен из - за цены. Но если её не учитывать - 9800 GTX быстрее.
А вообще, стоит брать, конечно, новые решения от NVidia - GTX260.
Стоят уже для геймеров приемлемо, и фору всем дадут явную.
А уж GTX 280... но там цена кусается. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Leon |
|
| Прижившийся |
|
| Сообщения: 177 |
| Откуда: Орел |
|
|
|
| Kir писал(а): | Радик конечно. Блок все вытянет. Процессор тормозить видюху будет
Добавлено спустя 5 минут 57 секунд:
П.С ФСП 400 Вт тянет мою неслабую систему преспокойно |
А что у тебя за конфа?
| Kir писал(а): | | В арму вон и на 6600 рубят |
Не устраивает меня 15 фпс никак...к тому же разрешение 1280х1024 ибо LСD.
altysa
| altysa писал(а): | | 4850 пердпочтителен из - за цены. Но если её не учитывать - 9800 GTX быстрее. |
Покажи где ты это вычитал?
Насчет новых решений от Калифорнийцев GTX260 при одинаковой цене с 4870 умудряется проиграть ей так же 10-15%...ну а про GTX280 и говорить нечего при цене в 14000руб она проиграет двум 4850 (10000руб) в кросе на 20% точно!
З.Ы ну а блок страсть как менять не хочется ибо тихий он да и денег особо щас не осталось...надежда умирает последней...
Последний раз редактировалось: Leon (25 Сен 2008 18:42), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Cesium |
|
| Суперчлен |
 |
| Сообщения: 1667 |
|
|
|
|
| Leon, у меня 6600, 1280*1024, 30-40 фпс)) уметь надо)) |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| altysa |
|
| Член |
|
| Сообщения: 542 |
|
|
|
|
Leon
Да легко. Походи по 3Dnews, Ferra, itc.ua, почитай тесты, те которые именно игровые и в части чистой производительности - без учёта разгонов.
Например, сча, что первое попадётся:
http://www.ferra.ru/online/video/81388/
Глобально лазить по сайтам мне сча некогда, просто зайди на вышеназванные сайты, и увидишь лидераство GTX 260 и GTX 280 над всеми остальными. При этом бери теста в играх, а не 3DMark и прочие тесты.
В то же время я не оспариваю, что ATI 4870X2 - самая быстрая видеокарта сейчас - но её цена в 20 000 мягко говоря не притягивает.
А о двух и более карточных системах мы сейчас вообще не говорим.. |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Kir |
|
| Модератор |
|
| Сообщения: 2516 |
|
|
|
|
Leon
5600+/5 GB RAM/HD 3850 512 mb/3 жестких диска 1 ide+2 sata |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| Leon |
|
| Прижившийся |
|
| Сообщения: 177 |
| Откуда: Орел |
|
|
|
Kir
Спасибо Кир...буду надеятся что мой 400 ватник не сгорит и первемже тесте...
altysa
ну в обзоре на ферре по сути делу сравнивают разогнанный 9800GTX с обычной 4850
(По спецификациям на GeForce 9800 GTX ядро должно работать на частоте 675/1688 МГц, но «EXO-версия» от Point of View имеет повышенные частоты – до 725/1813 МГц, чип и шейдерные блоки соответственно, что всего на 13/148 МГц ниже, чем у 9800 GTX+.)
Ну а вот например тесты клокеров говорят обратное
http://www.overclockers.ru/lab/29769_3.shtml
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
| altysa |
|
| Член |
|
| Сообщения: 542 |
|
|
|
|
Leon
На других сайтах можно найти другие расклады. Реально мне 9800 GTX в реальной работе импогирует больше. А вообще, со временем буду пытаться купить GTX 260 и не париться))). Но не сейчас, конечно...((( |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| chaos |
|
| Прижившийся |
 |
| Сообщения: 115 |
|
|
|
|
у меня GTX260 XFX и не жалуюсь.
Ну а если серьёзно, то: не уж-то жалко на видюху 9000? |
|
| Вернуться к началу |
|
|
| dahen |
|
| Прижившийся |
|
| Сообщения: 186 |
|
|
|
|
| chaos писал(а): | | Ну а если серьёзно, то: не уж-то жалко на видюху 9000? |
Поити купить чтоль пару штук и в сли их
_________________
Традиционное русское блюдо – каша в голове.
Хороший модем должен качать пиво!
|
|
| Вернуться к началу |
|
|
|
FAQ
Поиск
Пользователи
Группы
Регистрация
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
