Русские и Украинцы

B-ReD · Суперчлен

тогда зачем же ты упоминаешь на форуме о своем личном, что касается только тебя?

Deviant · Член

B-ReD,
я сказал что для меня принципиально, а ты начал уже докапываться почему, так что не моя вина в упоминании о личном

B-ReD · Суперчлен

Mett · Капитан атомохода

JetFlight · Суперчлен

Deviant · Член

Радиоуглеродный (РУ) метод датирования базируется на измерении процентного содержания радиоактивного изотопа углерода 14С в органике и расчётах возраста образца на этом основании.
[править]
Проблемы методики в представлении авторов «Новой хронологии»

Изначально идея Либби опиралась на следующие гипотезы:
14C образуется в верхних слоях атмосферы из 14N под действием космических лучей, затем перемешивается в атмосфере, входя в состав углекислого газа. При этом процентное содержание 14C в атмосфере является постоянным и не зависит ни от времени, ни от места (то есть предполагается постоянный уровень космического излучения и достаточно быстрое перемешивание атмосферы).
Скорость радиоактивного распада является постоянной величиной, измеряемой периодом полураспада в 5568 лет (предполагается, что за это время половина атомов 14C превращается в 14N).
Животные и растительные организмы строят свои тела из углекислоты, добываемой из атмосферы, и при этом живые клетки содержат тот же процент изотопа 14C, что находится в атмосфере.
По смерти организма его клетки выходят из цикла углеродного обмена, но атомы изотопа 14C продолжают превращаться в атомы стабильного изотопа 14N по экспоненциальному закону радиоактивного распада, что и позволяет рассчитать время, прошедшее со времени смерти организма. Это время называется «радиоуглеродным возрастом» (или, для краткости, «РУ-возрастом»).

У теории Либби, по мере накопления материала, стали появляться контрпримеры: анализ недавно умерших организмов иногда показывал очень древний возраст, или, наоборот, некоторые заведомо древние предметы имели молодой РУ-возраст (такие артефакты порой объявлялись поздними подделками). Иногда пробы содержали столь огромное количество изотопа, что вычисления давали отрицательный РУ-возраст. В итоге оказалось, что РУ-возраст в том виде, в каком он определялся первоначальными, весьма несовершенными методами, далеко не всегда совпадает с истинным возрастом в тех случаях, когда истинный возраст можно проверить. Такие факты приводили к обоснованным сомнениям в случаях, когда РУ-метод применялся для датирования органических предметов неизвестного возраста, и РУ-датировка не могла быть проверена. Случаи ошибочного определения возраста, по мнению группы Фоменко, объясняются следующими недостатками теории Либби (эти и иные факторы проанализированы в книге М. М. Постникова «Критическое исследование хронологии древнего мира, в 3-х томах»,— М.: Крафт+Леан, 2000, в томе 1, стр. 311—318, написанной в 1978 году):
Непостоянство процентного содержания 14C в атмосфере. Содержание 14C зависит от космического фактора (интенсивность солнечного излучения) и земного (поступление в атмосферу «старого» углерода из-за горения и гниения древней органики, возникновения новых источников радиоактивности, колебаний магнитного поля Земли). Изменение этого параметра на 20 % влечёт ошибку в РУ-возрасте почти в 2 тысячи лет.
Не доказано однородное распределение 14C в атмосфере. Скорость перемешивания атмосферы не исключает возможности существенных различий содержания 14C в разных географических регионах.
Скорость радиоактивного распада изотопов может быть определена не вполне точно. Так, со времён Либби период полураспада 14C по официальным справочникам «изменился» на почти три процента (этому соответствует изменение РУ-возраста на полторы сотни лет). Высказывается предположение, что значение периода полураспада значительно (в пределах нескольких процентов) зависит от качества экспериментов, в которых он определяется. Некоторые противники метода пошли ещё дальше и заявляли, что сама скорость распада изотопа может быть непостоянной и, возможно, зависит от каких-то внешних условий, полей и сил. Учитывая, во что принятие такого предположения выльется для ядерной физики, его нельзя воспринимать иначе как курьёз.
Изотопы углерода не являются вполне эквивалентными, клеточные мембраны могут использовать их избирательно: некоторые абсорбировать 14C, некоторые, наоборот, избегать его. Поскольку процентное содержание 14C ничтожно (один атом 14C к 10 миллиардам атомов 12C), даже незначительная избирательность клетки в изотопном отношении могла бы повлечь большое изменение РУ-возраста (колебание на 10 % приводит к ошибке примерно в 570 лет).
По смерти организма его ткани не обязательно выходят из углеродного обмена, участвуя в процессах гниения и диффузии.
Содержание 14C в предмете может быть неоднородным. Со времени Либби физики-радиоуглеродчики научились очень точно определять содержание изотопа в образце; заявляют даже, что они способны пересчитать отдельные атомы изотопа. Разумеется, такой подсчёт возможен только для небольшого образца, но в этом случае возникает вопрос — насколько точно этот небольшой образец представляет весь предмет? Насколько однородно содержание изотопа в нём? Ведь ошибки в несколько процентов приводят к столетним изменениям РУ-возраста.
[править]
Проблемы калибровочной шкалы

Указанные проблемы известны давно, и их уже много лет пытаются разрешить разработчики метода. В настоящее время используются т. н. «калибровочные шкалы» изотопа 14C. Для их построения по распределению изотопа в годовых кольцах долгоживущих деревьев (например американских секвой тысячелетнего возраста) было экстраполировано содержание изотопа в атмосфере за последние несколько тысяч лет. Использование калибровочной шкалы снимает проблему (1), однако не решает проблему (2): такая шкала имеет смысл только для того региона, где она составлялась, а перенос её в другие регионы (тем более — на другие континенты) является малообоснованным, и, вполне возможно, ошибочным. Попытки построения аналогичных шкал по короткоживущим деревьям Европы порождает иную проблему: РУ-шкала оказывается привязанной к дендрошкалам региона, а сами дендрошкалы, по мнению «новохронологов», нередко обосновываются ссылкой на радиоуглеродный метод. В итоге получается порочный круг.
[править]
Неоднозначность возраста при применении калибровки

Калибровочная шкала 14C испытывает значительную вариацию своих значений, из-за чего кривая зависимости возраста образца от содержания изотопа 14C оказывается немонотонной, на ней одному и тому же процентному содержанию 14C иногда соответствует более одного значения возраста. В результате для определения РУ-возраста необходимо знать интервал поиска необходимой даты. Этот интервал якобы берётся из априорных положений историков: ими указывается «подозрительный» век, а радиоуглеродчики выдают дату в пределах указанного периода, даты в других периодах даже не рассматриваются. Процесс получения иных датировок на том же материале проиллюстрировал А. М. Тюрин[13].

Таким образом, по мнению «новохронологов», все новшества РУ-метода пытаются снять лишь влияние фактора (1), а прочие — учёту не поддаются. В итоге радиоуглеродные датировки оказываются не более надёжными или научными, чем датировка «на глазок», по «стилю эпохи», хотя и подаются как «независимое подтверждение» исторических датировок.

B-ReD · Суперчлен

Deviant, пруфлинк - активная гиперссылка с доказательством какой-либо информации, это так, к слову)

Deviant · Член

http://kavkazcenter.com/russ/c...8715.shtml подобные статьи встречаются довольно часто, это то что первое попалось на эту тему.

Добавлено спустя 33 секунды:

По Новой хронологии http://ru.wikipedia.org/wiki/О...0.B8.D0.B7

Cesium · Суперчлен

JetFlight · Суперчлен

Deviant, как и ожидалось - пространная копипаста о том, в чем ты нихрена не понимаешь.
не понимаешь, но пытаешься убедить выкладывая чужие мысли.
ты просто тупо веришь.
не пробовал критически смотреть даже на то, что тебе НУ ОЧЕНЬ нравится?

изучай сначала нейтральное изложение методики(читай последнее предложение 100раз.)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%BE%D0%B4
да-да. ней-траль-но-е. без всяких дешевых:

Lear · Член

Чья б корова...

...впрочем, мне пора на работу.

Mett · Капитан атомохода

Sany2 · Суперчлен

Такой же поцреотизм был, когда затевали глумление над кодом 6 из-за сцены в аэропорту. Однако, что-то все, кроме Клокера поиграли. Сранно...

Remington · Сферический конь

Глумления меньше не стало. Игра - откровенный кал. Оф дьюти. Только капающая на клаву слюна счастья не даёт это увидеть котодрочерам...

Deviant · Член

JetFlight,

на протяжении твоих 2461 сообщения можно выделить лишь одну единственную мысль: Твоя истина самая истинная, твои убеждения самые верные, твои источники информации самые объективные и самые истинные и т.д. и т.п.

о чём с тобой еще можно говорить?

и еще чуть не забыл, критикуешь что попанется под руку, ты лучше самого себя критикуй, больше пользы будет.